А вы знаете самый суровый прокол всех времён и народов, связанный с техническим заданием?

Наверное самый-самый-самый острый косяк был у американцев, когда они запускали Аполлон-13. Подумать только! Из-за промашки в ТЗ:

• не сели на Луну;
• угробили модуль стоимостью миллионы долларов;
• чуть не угробили троих мужиков!!!

И всё из-за неправильной постановки задачи. Неверно вписали одну единственную цифру, а потом не перепроверили (помните, в документации есть графы «Утвердил», «Проверил»… ).

Надеюсь, для многих читателей Берлоги инженера не стоит вопрос как написать техническое задание?

Демонстрационная страничка web-камеры. Можно не просто посмотреть, но ещё и покрутить ею, и «прозуммировать», и «подвигать» фокусом! Где она находится? Есть версии?

В России, кстати, интересных камер не встречал. За рубежом много этого барахла. Пытался найти хотя бы одну камеру в окрестностях Пентагона… Не нашёл…

Почётное 13 место обеспечила полностью вражеская элементная база + старания наших специалистов + 1.5 мегаватта потребляемой энергии (вот почему у нас так электрички так плохо ходят!!!). Компьютер примерно в 6 раз менее мощный, чем американский, поэтому остаётся только догадываться, чего у нас в 6 раз меньше…

Кому интересно, можете на сайте Британской вещательной корпорации ознакомиться с очень удобной графической картой суперкомпьютеров. Там очень наглядно показано разбиение top500 суперкомпьютеров по таким категориям как скорость, процессор, страна… Очень, очень интересная карта. Посмотрите обязательно.

Вопрос о том, отдавать ли на откуп подбор комплектующих для компьютера «специалистам» или нет, совершенно не стоял. Кому интересно, почитайте:
Мытарства. Часть 1. Ф-Центр
Мытарства. Часть 2. Vista
Мытарства. Часть 3. Выводы и работа над ошибками
Мытарства. Бонус

Я также попытался воспользоваться конфигураторами на некоторых сайтах. Ну что можно сказать? Эти конфигураторы очень хорошо подбирают комплектующие по цвету и по соответствию типам разъёмов, но этого оказывается совсем недостаточным для более тонкой оптимизации цены и производительности, о чём будет говориться ниже. Всё же польза от конфигураторов может хоть какая-то быть. Попытайтесь ими воспользоваться, но только осторожно.

Я также советую брать рекомендации у знакомых специалистов или на компьютерных форумах. Хотя бы здесь.

Самое печальное, что сайты некоторых производителей совершенно не являются подспорьем в выборе комплектующих. Именно это и натолкнуло меня написать более подробно о некоторых тонкостях и поместить крупные фотографии, чтобы вы, уважаемые читатели, смогли поближе посмотреть на то, что возможно собираетесь покупать.

Выбор процессора.

Сегодня, как и раньше, выбор процессора — вопрос отчасти религиозный. Тут много параметров, которые кого-то устроят, а кого-то — нет.

Процессоры Intel® более дороги, а AMD® — менее производительны. Intel® всегда идёт на шаг впереди по технологиям, но и у AMD® есть ряд интересных, сильно конкурирующих решений. Почитайте обзоры, посмотрите тесты, поинтересуйтесь, как работает то или иное ПО у знакомых (на соответствующих процессорах) и сделайте правильный выбор.

Если бы мне пришлось делать выбор ранее, то я склонился бы к системе на AMD®, поскольку HyperTransport™ сильно превосходил тогдашнее шинное решение от Intel® называющееся FSB™. Но наконец-то фирма Intel® выдвинула более-менее достойное решение — QuickPath Interconnect (QPI). Это и склонило меня к выбору Intel® Core™ i7. Платформа новая. Я о её появлении писал почти год назад. За это время процессоры появились на российском рынке и успели немного подешеветь (с появлением серии i7 Extreme Edition).

У Intel® Core™ i7 контроллер DDR SDRAM находится «на борту», в самом процессоре. Плюс к тому, имеется поддержка трёхканального подключения SDRAM. Это значительно увеличивает пропускную способность процессор-память с одновременным уменьшением времени доступа к произвольной ячейке.

Архтектура

Процессоры серии i7 Extreme Edition вне конкуренции по производительности, но и по цене… Так что выбирайте: либо компьютер за $1000, либо только один процессор. Соизмеримым можно считать процессор Phenom II от AMD®. Как утверждают некоторые обзоры, усилив процессор от AMD® более мощной видеокартой, можно получить аналогичную по производительности и стоимости игровую систему по сравнению с «Intel® плюс более дешёвая видеокарта».

Следует учитывать, что не все Intel® Core™ i7 имеют трёхканальный контроллер динамической памяти. Только те, что обладают разъёмом LGA 1366. Учитывайте эту особенность при выборе типа процессора и материнской платы.

Если выбирать конкретный i7, то тут нам поможет только сайт Intel. Как видно, стоит выбирать из моделей с номерами 920 и выше, ибо только они обладают полноценной QPI 4.8 GT/s. Лично я выбрал процессор Intel® Core™ i7-920. Он самый дешёвый. Отличие от более мощных моделей лишь частотой (пропорционально). Соотношение цена/производительность этой модели на момент покупки была оптимальной.

Теперь отмечу очень важный момент для тех, кто собирается покупать этот процессор в ближайшее время. Если мы зайдём на страничку продукта, то увидим лишь одно обозначение SPEC Code — SLBEJ. До недавнего времени существовали другие реализации процессора. При покупке обращайте на это внимание! Всё дело в том, что те же процессоры с другим SPEC Code, хоть они и имеют обозначение Intel® Core™ i7-920 на корпусе, не имеют внутри некоторых функциональных блоков, имеющихся в процессорах, маркированных SLBEJ. К сожалению, многие продавцы не указывают точный тип процессора и при продаже могут подсунуть более старую и дешёвую ревизию.

Теперь давайте повнимательнее посмотрим на процессор. На фото специально помечены ключи (два выреза на несущей плате). В будущем, когда мы будем устанавливать процессор в разъём на материнской плате, они не дадут нам произвести установку неправильно:

Верхняя часть процессора выполнена в виде довольно массивной металлической крышки, у которой технологчески создан отличный тепловой контакт с внутренними кремниевыми структурами, установленными на плате. Крышка защищает кремний и осуществляет теплоотвод. В плане «механики» процессор выглядит практически «неубиваемым». В нём нечему гнуться, ломаться, откалываться, за исключением разве что конденсаторов на нижней стороне. Но чтобы их сломать, на «камне» нужно исполнить джигу или хотя бы танец с саблями:

В документации на процессор и на материнские платы часто указывают в качестве ключа треугольник, выполненный печатным способом. Но, мне кажется, вырезы на плате куда более практичны с точки зрения сборщика. Кстати, никто не пробовал считать контакты?

И последний момент. Покупать процессор в Box варианте (с кулером) или без? Я бы настойчиво порекомендовал вариант без кулера. Этому есть ряд причин:

• Box вариант процессора более дорог (если сравнивать стоимости процессоров и соизмеримых кулеров);
• в некоторых случаях можно сказать, что конструкция Box кулера не совсем оптимальна с точки зрения распределения тепла внутри корпуса. Это будет показано ниже, в следующих статьях;
• если кулер не установлен, можно без проблем проверить ревизию процессора (по лазерной гравировке на крышке). Иначе, мало ли что продадут?

В следующей статье серии мы займёмся выбором материнской платы.

Во-первых, в стандарте сказано, что он полностью поддерживает всё, что было описано ранее. Это значит, что новые устройства будут работать со старыми, поддерживая полный функционал последних. Ситуация очень схожая с USB, когда разработчики стандарта умудряются вписывать в новые спецификации поддержку самых «древних» устройств.

Итак, вот основное:

1. добавлен AMP Manager Protocol (A2MP) со всеми его «наворотами»;
2. добавлена поддержка 802.11;
3. произведены дополнения в протоколах управления питанием;
4. произведён ряд других «протокольных» дополнений, касающихся взаимодействия устройств, а также шифрования данных.

Устройство по новому стандарту будет поддерживать как и положено Basic Rate / Enhanced Data Rate (BR/EDR). Частота радиоканала – 2,4 ГГц. В Basic Rate – 1 Мбит/с, в Enhanced Data Rate – 2-3 Мбит/с.

Передача данных осуществляется пакетно (таймслоты распределяет «мастер») и с разделением каналов (причём в процессе работы предполагается переключение между каналами при необходимости). Точный диапазон частот, где лежат 79 каналов: 2.400-2.4835 ГГц. Тип модуляции – GFSK. (В режиме Enhanced Data Rate со скоростями до 3 Мбит/с – DPSK.)

Пакет Basic Rate имеет вид:

Пакет Enhanced Data Rate уже гораздо сложнее:

Как видно, после «обычного» GFSK начала идёт синхропоследовательность, а потом данные передаются в более шустром режиме (до 3 Мбит) с использованием DPSK модуляции.

Максимальная мощность передающего устройства зависит от класса. 1 класс – 100 мВт, 2 класс – 2,5 мВт, 3 класс – 1 мВт.

Но помимо «обычного» контроллера, в новых устройствах предполагается наличие AMP (MAC/PHYs). Это значит, устройство, как описывает пункт 1.2 OVERVIEW OF AMP OPERATION (стр. 99), «определившись» как Bluetooth устройство с помощью BR/EDR (и соответствующих протоколов) может стать ещё и MAC/PHY со всеми прелестями 802.11. Если нет необходимости в AMP, то эта подсистема может быть отключена (с целью сохранения энергии).

Вот как выглядит функционально Bluetooth устройство с точки зрения взаимодействия его софтверных подсистем:

Подведём общие итоги.

• Скорость работы устройств поднялась до 3 Мбит/с.
• Применение контроллера AMP позволит использовать Bluetooth устройства как сетевые. Таким образом, на BT канал можно будет теоретически «положить» передачу видео не очень больших разрешений.
• Мощности и управление питанием остались практически прежними. И это логично, ведь стандарт разрабатывался для очень мобильных устройств (как говорится, «в ухо»). Нужно дальше, быстрее и мощнее – есть Wi-Fi.

Что же. Нам с вами останется ждать появления на рынке чипсетов, поддерживающих новую спецификацию (думаю, это произойдёт в ближайшие месяцы, ведь спецификация писалась конкретными производителями, опираясь на конкретные опыты и разработки/наработки).

Поживём – увидим.

Ноябрь 2008 года. Увидел свет новый продукт от Intel — Intel Core i7. Очередной мощнейший процессор «для домохозяек». Четыре ядра — уже как данность. Мегагерцы, «мегафлопсы» и т.д. и т.п. (Знакомьтесь здесь и здесь.) А у нас-то что?!?!?

Давайте вспомним. Почти два года назад я пообещал «Мальчишу» спросить его насчёт отечественных микроэлектронных изделий. (См. здесь, в комментах.) Что ж. Спрашиваю! Я даже не буду заводить речи о процессорах. Расскажите мне пожалуйста, где, в каких приборах мы можем наблюдать отечественные микроэлектронные изделия? Дайте сЦЫлочки на сайты, даташиты, магазины где это можно купить. Дайте мне пощупать руками эту «конкурентоспособную продукцию»!

То шла речь о технологии 0,13 мкм. А почти год назад в Берлоге вышла статья «Где она, российская микроэлектроника?», вызвавшая большой резонанс читателей. В ней говорилось об освоенной 180 нм технологии…

И вот удивительное дело, сколько с (микро)электроникой не сталкиваюсь, всё никак не подворачиваются конкурентоспособные изделия от отечественных производителей. Вроде бы оно есть, и генералы довольны, но как-то не ощущается.

В общем, всё у нас как всегда происходит: дачи строятся, рапорты пишутся, а деревню Гадюкино скоро совсем смоет дождём…