<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Берлога инженера &#187; Общество</title>
	<atom:link href="http://beta.delta-z.com/category/society/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://beta.delta-z.com</link>
	<description>или кризис разного возраста</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 08:44:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Дайте свежий релиз Конституции!!!</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/dajte-svezhij-reliz-konstitucii/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/dajte-svezhij-reliz-konstitucii/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 09:33:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=548</guid>
		<description><![CDATA[Какая-то интересная ситуация получается. Нас всегда учили, что Конституция — Основной Закон. Она непоколебима как скала. Она абсолютна. Она торжественно неприкосновенна.<br/><br/>Но что происходит на самом деле?…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Какая-то интересная ситуация получается. Нас всегда учили, что Конституция — Основной Закон. Она непоколебима как скала. Она абсолютна. Она торжественно неприкосновенна.<br/><br/>Но что происходит на самом деле?…<span id="more-548"></span></p>
<p>В Конституции говорится о том, что <em>&laquo;все равны перед законом и судом&raquo;</em>… Я никого не рассмешил?</p>
<p><em>&laquo;Каждый … имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства&raquo;</em>. А сколько НО возникает при осуществлении этого права? Без бумажки, паспорта, пропуска, разрешения и т.п. попробуйте пересечь хотя бы несколько областей…</p>
<p><em>&laquo;Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой…&raquo;</em> И это в стране, где православные праздники приняты как государственные?</p>
<p><em>&laquo;Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается&raquo;.</em> Сколько заборов в этом месте уже поставлено? <img src='http://beta.delta-z.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><em>&laquo;Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование&raquo;</em>. А Президент наш во всеуслышание прямым текстом сказал, что граждане имеют право на митинги <strong>с разрешения муниципальных властей</strong>. НУ да. Наверное это тоже логично: имеешь право… с разрешения…</p>
<p><em>&laquo;Материнство и детство, семья находятся под защитой государства&raquo;.</em> А матери почему-то отказываются от своих детей в роддомах. Наверное потому, что им нечем прокормить своих малышей?</p>
<p><em>&laquo;Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами&raquo;.</em> Вы знаете хотя бы одного такого малоимущего?</p>
<p><em>&laquo;Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений&raquo;.</em> Под <strong>&laquo;другими поступлениями&raquo;</strong> наверняка имеется в виду непосредственная плата со стороны самих граждан. Ура! Конституция работает!</p>
<p><em>&laquo;Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования…&raquo;.</em> А с 2011 года, говорят…</p>
<p><em>&laquo;Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность&raquo;.</em> Гы! <img src='http://beta.delta-z.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><em>&laquo;Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц&raquo;.</em> Интересно, а людям, у которых дома сгорели из-за того, что горючего для тракторов не нашлось, компенсируют стоимость их домов?</p>
<p><em>&laquo;Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом&raquo;.</em> Я не понял, а женщины гражданами не являются что ли?</p>
<p>И последнее: <em>&laquo;Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории&raquo;.</em> А мы тут недавно острова китайцам отдали… Хотя говорят, что &laquo;там не всё так просто&raquo;… А кто определяет эту &laquo;простоту&raquo;? Где мерило? Почему тогда мы японцам острова не отдали? Там ситуация &laquo;проще&raquo;?</p>
<p>Короче, где можно найти <strong>&laquo;Конституцию 2.0&#8243;</strong>, в которой всё действительно ПРАВДИВО описано? Без оговорок…</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/dajte-svezhij-reliz-konstitucii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#171;Кровавый тиран&#187; — человек года в США</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/krovavyj-tiran-chelovek-goda-v-ssha/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/krovavyj-tiran-chelovek-goda-v-ssha/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 10:11:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=538</guid>
		<description><![CDATA[ Сейчас, когда демократия победоносно шагает по планете, а объём афганского героина, идущего в Россию, несмотря на это не сокращается, давайте посмотрим на лидеров (идолов), на которые эта демократия опирается. Сороковые годы, &#171;Человек года&#187; по версии журнала Time в 1942 году — Иосиф Сталин. Этот &#171;тиран&#187; поставлен в один ряд с Черчиллем, Рузвельтом, Елизаветой II, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img width="100px" align="left" src="http://img.timeinc.net/time/personoftheyear/archive/covers/images/1942.jpg" alt="Иосиф Сталин - человек года в США по версии журнала Тайм (Time)" /> Сейчас, когда демократия победоносно шагает по планете, а объём афганского героина, идущего в Россию, несмотря на это не сокращается, давайте посмотрим на лидеров (идолов), на которые эта демократия опирается. Сороковые годы, <a href="http://www.time.com/time/subscriber/personoftheyear/archive/stories/1942.html" target=blank_>&laquo;Человек года&raquo; по версии журнала Time в 1942 году — Иосиф Сталин</a>. Этот &laquo;тиран&raquo; поставлен в один ряд с Черчиллем, Рузвельтом, Елизаветой II, <a href="http://www.time.com/time/personoftheyear/archive/covers/1957.html" target=blank_>Никитой Хрущёвым</a>, Кеннеди, Мартином Лютером Кингом, Картером, Садатом(!!!), Рейганом, Бушем ст., Клинтоном, Бушем мл.…</p>
<p>Кстати, Горбачёв стал дважды человеком года — в 1987 и 1989 годах.</p>
<p>Что ж… Демократии есть на кого равняться в этом ряду достойнейших людей.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/krovavyj-tiran-chelovek-goda-v-ssha/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Откуда взяться инженерам?</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/otkuda-vzyatsya-inzheneram/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/otkuda-vzyatsya-inzheneram/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jun 2010 06:49:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=532</guid>
		<description><![CDATA[Что понадобилось человечеству для того, чтобы запустить спутник? Ему понадобилось родить Циолковскго, Брауна и Королёва. А могли ли эти люди родиться на пустом месте? Нет. Обязательно должна быть среда, — то невидимое окружение из умных, интеллигентных, деятельных, честных людей, которые дали силу мысли гениям.</br></br>

Сейчас многие ругают отсталость России в технической сфере. Нового делается очень мало, а то, что делается не летает, а всё время падает. И главной причиной этому в основном указывают то, что "руки не доходят" (нет средств, не выделяется ресурсов, не так расставлены приоритеты).  Поэтому решение выглядит просто: накачать в "проект" побольше денег, а там и люди найдутся, и работа заспорится. Если бы всё было так, то сейчас страны с куда большим ВВП, чем у России были бы космическими сверхдержавами, ведь это не только престижно, но ещё и супер-выгодно! Но этого почему-то не происходит. Почему?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Что понадобилось человечеству для того, чтобы запустить спутник? Ему понадобилось родить Циолковскго, Брауна и Королёва. А могли ли эти люди родиться на пустом месте? Нет. Обязательно должна быть среда, — то невидимое окружение из умных, интеллигентных, деятельных, честных людей, которые дали силу мысли гениям.</br></br></p>
<p>Сейчас многие ругают отсталость России в технической сфере. Нового делается очень мало, а то, что делается не летает, а всё время падает. И главной причиной этому в основном указывают то, что &laquo;руки не доходят&raquo; (нет средств, не выделяется ресурсов, не так расставлены приоритеты).  Поэтому решение выглядит просто: накачать в &laquo;проект&raquo; побольше денег, а там и люди найдутся, и работа заспорится. Если бы всё было так, то сейчас страны с куда большим ВВП, чем у России были бы космическими сверхдержавами, ведь это не только престижно, но ещё и супер-выгодно! Но этого почему-то не происходит. Почему?<span id="more-532"></span></p>
<p>Проблема комплексная. И стержнем её решения видится то, что <strong>для серьёзного технического развития нужна соответствующая среда</strong>. Не деньги, не дорогое оборудование, не нанятые специалисты, не купленные технологии, а ЛЮДИ.</p>
<p>В нашем социалистическом концлагере, в самые его застойные годы (70-80) выходило неимоверное количество журналов. Помните? &laquo;Юный техник&raquo;, &laquo;Квант&raquo;, &laquo;Радио&raquo;, &laquo;Наука и жизнь&raquo;. Многие тут же скажут: &laquo;И сейчас выходят!&raquo; Выходят-то выходят, но какими тиражами?</p>
<p>&laquo;Юный техник&raquo; — 1978 &#8211; 870 тыс, 2008 &#8211; 50 тыс;<br />
&laquo;Квант&raquo; — 80-е &#8211; 300 тыс, сейчас &#8211; 5 тыс (1 раз в 2 мес);<br />
&laquo;Радио&raquo; — 05&#8242;1980 &#8211; 870 тыс, сейчас &#8211; 60 тыс;<br />
&laquo;Наука и жизнь&raquo; — 70-80 &#8211; 3 млн (!!!), сейчас &#8211; 50 тыс.</p>
<p>Но тогда журналы распространялись по всему СССР, а сейчас в основном по России! Да. Население СССР было 300 млн, а России &#8211; 150 млн. Разница в два раза. А разница в тиражах журналов абсолютно несопоставимая. Как будто журналы перестали существовать или как будто страна вымерла…</p>
<p>Виноват интернет? Нисколько. Вы можете мне подсказать сайт (сайты), где я могу ежемесячно читать материалы в таком объёме и такого качества, как у вышеперечисленных журналов?</p>
<p>Зато сейчас в нашем свободном и развивающемся обществе покупают журнал &laquo;Популярная механика&raquo;. Журнал, в котором больше &laquo;популярная&raquo;, чем &laquo;механика&raquo;. Это калька американского &laquo;Popular Mechanics&raquo;. Тираж издания &#8211; 220 тыс. экз. Надо отдать должное издательству, которое нашло &laquo;золотую жилу&raquo; среди читательской аудитории &#8211; не слишком серьёзный, почти развлекательный материал, да и бумага хорошего качества. К тому же с продвижением журнала всё в порядке (издательский дом Independent Media выпускает такие журналы как Cosmopolitan, Esquire, Harper&#8217;s Bazaar, Men&#8217;s Health, National Geographic, Wedding, Yes! и другие).</p>
<p>Представьте себе, что в &laquo;нищей&raquo; и &laquo;тоталитарной&raquo; стране, при &laquo;выжившем из ума генсекретаре&raquo; 1% населения читает журнал &laquo;Наука и жизнь&raquo;! Несомненно, это влияние советской пропаганды! Она так крепко засела в нас, что до сих пор храним подшивки журналов. Зато сейчас &laquo;свободные граждане&raquo; предпочитают пить пиво как &laquo;нормальные мужики&raquo;, а не читать всякую ересь, как это продолжают делать ещё 0,03% населения.</p>
<p>Давайте подумаем об этом. Чтобы лучше думалось, предлагаю заглянуть в <a href="http://jt-arxiv.narod.ru/" target=blank_>архив журнала Юный техник</a> или <a href="http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/%27%27Radio%27%27/_%27%27Radio%27%27_1980_.html" target=blank_>скачать пару номеров журнала Радио</a>, того самого, который когда-то был в 10 рез более популярным, чем сейчас.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/otkuda-vzyatsya-inzheneram/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#171;Хочу всё знать&#187; и другие</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/xochu-vsyo-znat-i-drugie/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/xochu-vsyo-znat-i-drugie/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 12:58:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Alexey</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>
		<category><![CDATA[Разное]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=521</guid>
		<description><![CDATA[Те из нас, кто постарше, помнят, наверное, документальные фильмы и киножурналы студии &#171;Центрнаучфильм&#187;. С образованием и научно просветительской работой в СССР дело обстояло достойно.
В &#171;лихие 90-е&#187;  и далее студии было нехорошо. Так, согласно Википедии, последний фильм датирован 1994 годом.
Далее происходили какие-то перетурбации с организационной формой, о чём можно почитать на официальном сайте компании, но [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Те из нас, кто постарше, помнят, наверное, документальные фильмы и киножурналы студии &laquo;Центрнаучфильм&raquo;. С образованием и научно просветительской работой в СССР дело обстояло достойно.<br />
В &laquo;лихие 90-е&raquo;  и далее студии было нехорошо. Так, <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC">согласно Википедии</a>, последний фильм датирован 1994 годом.<br />
Далее происходили какие-то перетурбации с организационной формой, о чём можно почитать на <a href="http://www.cnfilm.ru/">официальном сайте</a> компании, но это всё не так интересно. Гораздо интереснее то, что началась оцифровка старых киножурналов. Я так и не понял, работа это энтузиастов или политика организации, но встречайте: старый, добрый киножурнал &laquo;Хочу всё знать&raquo;.</p>
<p><object width="425" height="255"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gPu086yW06U&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xd0d0d0&#038;hl=ru_RU&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gPu086yW06U&#038;color1=0xb1b1b1&#038;color2=0xd0d0d0&#038;hl=ru_RU&#038;feature=player_embedded&#038;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowScriptAccess="always" width="425" height="255"></embed></object></p>
<p>Остальные выпуски этого и других журналов, а также фотографии из музея &laquo;Центрнаучфильма&raquo; смотрите в ЖЖ <a href="http://xaba-xaba.livejournal.com/">xaba-xaba </a></p>
<p>via <a href="http://sirjones.livejournal.com/1265954.html">sirjones</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/xochu-vsyo-znat-i-drugie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Внимание! Мошенники!</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/vnimanie-moshenniki/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/vnimanie-moshenniki/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Dec 2009 23:35:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=494</guid>
		<description><![CDATA[Близится момент смены года. Для многих жителей бывшего СССР это самый любимый праздник. Отсюда хлопоты, подарки, стремление закончить дела-проекты, успеть, успеть, успеть. И в этой предновогодней горячке люди многого не замечают. Ту-то их и поджидают некоторые нечестные граждане, которые не прочь немного разбогатеть на обмане…]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Близится момент смены года. Для многих жителей бывшего СССР это самый любимый праздник. Отсюда хлопоты, подарки, стремление закончить дела-проекты, успеть, успеть, успеть. И в этой предновогодней горячке люди многого не замечают. Ту-то их и поджидают некоторые нечестные граждане, которые не прочь немного разбогатеть на обмане…<span id="more-494"></span></p>
<p>Приходит мне СМС с номера +7 (963) 784-18-23 такого содержания:<br />
<code><strong>Платеж 200,00 р. зачислен [дата, время] через QIWI(www.qiwi.ru)</strong></code><br />
Очень похоже на сообщение платёжной системы, не правда ли? И первой моей мыслью было: &laquo;Мне ошибочно перевели деньги. Нужно вернуть.&raquo; Но эта мысль меня тешила недолго, так как была вызвана чувствами. Разум включился почти сразу же и выдал следующие сомнения:</p>
<ul>
<li>Почему сообщение о платеже пришло с мобильного телефона (код 963)?</li>
<li>Почему не пришло подтверждение от оператора о зачислении денежных средств на счёт?</li>
</ul>
<p>Пока занимался делами-хлопотами, С ТОГО ЖЕ НОМЕРА пришло ещё одно сообщение (примерно через 1,5 часа после первого):<br />
<code><strong>Вам ошибочно зачислен платеж 200р. Не могли-бы Вы вернуть. Спасибо!</strong></code><br />
Я привожу текст как есть, в неизменном виде.</p>
<p>После этого чувств уже не осталось и разум включился на полную:</p>
<ul>
<li>Сообщения от платёжной системы и человека пришли с одного телефона. Такое вряд ли может быть.</li>
<li>Специально проверил счёт — денег не поступало.</li>
<li>Уж очень &laquo;гладко&raquo; составлены сообщения. Первое — подделка &laquo;квитанции&raquo; системы, второе — просьба вернуть деньги (специально не раскрываю несуразность, умные люди поймут)</li>
</ul>
<p>Возникла ситуация &laquo;кипит мой разум возмущённый&raquo;. Надо было что-то сделать. Как-то противодействовать, ибо такой циничной и расчётливой наглости нужно обязательно давать отпор. Обращаться в правоохранительные органы? Однажды я обращался (пытался) по одному даже более серьёзному мошенничеству. Меня отфутболивали несколько раз пока я не понял, что могу настоять и написать-таки заявление, но сотрудники, призванные охранять мои права тут же сходят с моим заявлением в уборную. И в этом даже не они виноваты, а Система — законы, правила и процедуры. У меня выяснили, потерпевший ли я? Нет. &laquo;А на нет и суда нет. Не <em>потерпели </em>Вы, гражданин — молодец. Проявили бдительность значит. А кто <em>потерпит</em>, тот пусть и заявляет, а Вам заявлять — что в пустоту кричать. В отношении Вас противоправных действий не свершилось же! Вот и молчите в тряпочку.&raquo; Поэтому я сразу могу предупредить читателя, что в аналогичных ситуациях <strong>правоохранительные органы совершенно бесполезны</strong>. (Если я ошибся, поправьте меня. Очень прошу!)</p>
<p>В этот раз я обратился к оператору сотовой связи. На всё ушло примерно 3-4 минуты. После того, как я прорвался через загромождения голосового меню с рекламой, мне ответила девушка, которая чётко отработала ситуацию: задала необходимые вопросы, поблагодарила и уверила, что этим делом займётся служба безопасности. По крайне мере, создалось впечатление, что ситуация приёма звонка с жалобой на мошенничество — штатная ситуация, отрабатывается по установленным правилам. Сотовый оператор заинтересован в выявлении мошенников, поэтому, в отличие от &laquo;правоохранителей&raquo;, он с большей вероятностью отреагирует на заявление.</p>
<p>Думаю, что в преддверие праздников будет повышаться активность тех, кто не прочь поживиться за счёт доброты и доверчивости. Поэтому постарайтесь ЭТУ информацию довести до всех своих друзей-знакомых-родственников. Ведь на месте &laquo;осчастливленного&raquo; может оказаться ваша доверчивая бабушка.</p>
<p>Постараюсь кратко описать, что (по моему мнению) нужно делать в случаях, если вы получили странное неожиданное СМС:</p>
<ol>
<li>Не торопитесь реагировать на просьбы! Ничего не предпринимайте не выяснив дополнительные факты или не посоветовавшись с более сведущим человеком.</li>
<li>Доподлинно выясните, что вас обманывают. (Проверьте баланс, позвоните в службу поддержки.) Оговорить кого-то — очень нехорошо. Совесть мучить будет.</li>
<li>Большее представление о тех, с кем имеете дело можно получить с помощью сервиса <a href="http://www.mtt.ru/info/def/index.wbp" target=blank_>Коды мобильных операторов</a>.</li>
<li>Только после того, как точно выяснили, что чуть было не стали жертвой мошенников, звоните в службу поддержки сотового оператора и жалуйтесь (или обращайтесь в правоохранительные органы, но если точно уверены в том, что это возымеет эффект).</li>
</li>
<li>Сообщите о случившемся родственникам и знакомым. А ещё лучше — постарайтесь предать случай более широкой гласности.</li>
</ol>
<p>Помните, что хорошо не только не попасться на крючок, хорошо не позволить другим на него не попасться, и совсем хорошо — не позволить третьим закинуть этот самый крючок.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/vnimanie-moshenniki/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Чувство гордости</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/chuvstvo-gordosti/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/chuvstvo-gordosti/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 11:22:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=443</guid>
		<description><![CDATA[Позавчера, 10 ноября 2009 года, старшему лейтенанту Рамзану Кадырову было присвоено звание генерал-майора.<br/><br/>

<img alt="Рамзан Кадыров" src="http://interdap.com/forum/blogimg/elitabukhaet/RamzanKadyrov/RamzanKadyrov.jpg" title="Рамзан Кадыров" width="456" height="512" /><br/><br/>

Это серьёзное событие. Мы видим, что Глава Государства оценил заслуги Кадырова гораздо выше, чем в своё время оценили заслуги Гагарина. И я рад, что живу в это время и в этой стране. Меня переполняет чувство гордости за своего соотечественника.<br/><br/>

<a href="http://beta.delta-z.com/wp-content/443/kadyrov.pdf"><img alt="Кадыров" src="http://beta.delta-z.com/wp-content/443/kadyrov.jpg" class="alignright" width="260" height="374" /></a>Предлагаю скачать <a href="http://beta.delta-z.com/wp-content/443/kadyrov.pdf">вот эту страничку (pdf, 110 kb)</a>, распечатать её и повесить где-нибудь на видном месте. Дома, на работе. Ведь мы стали свидетелями гораздо более торжественного события, чем то, которое произошло в апреле 1961 года.<br/><br/>

Ура! Ура! Ура!<br/><br/>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Вы помните историю с Юрием Алексеевичем <strong>Гагариным</strong>, когда он <em>&laquo;взлетел старшим лейтенантом, а приземлился майором&raquo;?</em> Хрущёв тогда с споре с министром обороны Малиновским настоял на том, чтобы дать герою звание на две ступени выше…<br/><br/></p>
<p>Позавчера, 10 ноября 2009 года, старшему лейтенанту Рамзану Кадырову было присвоено звание генерал-майора.<br/><br/></p>
<p>Это серьёзное событие. Мы видим, что Глава Государства оценил заслуги Кадырова гораздо выше, чем в своё время оценили заслуги Гагарина. И я рад, что живу в это время и в этой стране. Меня переполняет чувство гордости за своего соотечественника.<br/><br/></p>
<p><a href="http://beta.delta-z.com/wp-content/443/kadyrov.pdf"><img alt="Кадыров" src="http://beta.delta-z.com/wp-content/443/kadyrov.jpg" class="alignright" width="260" height="374" /></a>Предлагаю скачать <a href="http://beta.delta-z.com/wp-content/443/kadyrov.pdf">вот эту страничку (pdf, 110 kb)</a>, распечатать её и повесить где-нибудь на видном месте. Дома, на работе. Ведь мы стали свидетелями гораздо более торжественного события, чем то, которое произошло в апреле 1961 года.<br/><br/></p>
<p>Ура! Ура! Ура!<br/><br/></p>
<p><strong>UPD:</strong> Чтобы не быть голословным, привожу ссылки на источники.</p>
<p>&laquo;Российская газета&raquo; (печатный орган, в котором официально публикуются все государственные бумаги) 12 ноября 2009 г. <a href="http://www.rg.ru/printable/2009/11/12/reg-kuban/kadyrov-anons.html" target="blank_">опубликовала заметку</a> о том, что:<em><br />
<blockquote>Президент России Дмитрий Медведев подписал Указ № 1259 &laquo;О присвоении специального звания Кадырову Р.А.&raquo;<br />
В соответствии с документом президенту Чеченской Республики присвоено звание генерал-майора милиции.</p></blockquote>
<p></em></p>
<p>На сайте РБК опубликована статья <a href="http://top.rbc.ru/politics/11/11/2009/344979.shtml?print" target="blank_">&laquo;Д. Медведев присвоил Р.Кадырову звание генерал-майора милиции&raquo;</a>:<em><br />
<blockquote>Ранее сообщалось, что Р.Кадыров состоит в звании старшего лейтенанта милиции.</p></blockquote>
<p></em></p>
<p>Для справки (могу ошибиться, пишу по памяти, если что &#8211; поправьте меня). Срок выслуги в звании лейтенанта милиции &#8211; 2 года, старшего лейтенанта милиции &#8211; 3 года. Кадыров имел право получить звание лейтенанта милиции только в 2004 году , поскольку именно тогда получил высшее образование. Таким образом, если бы он получал звания <strong>как все</strong>, по существующим положениям, ему бы сейчас присвоили только звание капитана милиции.</p>
<p>Информация об образовании, наградах и участии в боевых действиях взята из <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B0%D0%BD_%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87" target="blank_">Википедии</a>. Там же имеются ссылки на другие источники.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/chuvstvo-gordosti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Прогресс или регресс?</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/progress-ili-regress/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/progress-ili-regress/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Oct 2009 13:14:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Забавное]]></category>
		<category><![CDATA[Общество]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/?p=409</guid>
		<description><![CDATA[Случайно набрёл в Википедии на статьи о самолётах-истребителях. В частности, МиГ. Составил табличку ТТХ. Задумался… Понятно, что современный истребитель — это не только скорость, дальность, высота и масса (СДВМ). Это ещё различные типы вооружений. Но мне всё время казалось, что СДВМ никто не отменял. Враг ведь не дремлет! И мне стало непонятно, зачем построили новый МиГ-35 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Случайно набрёл в Википедии на статьи о самолётах-истребителях. В частности, МиГ. Составил табличку ТТХ. Задумался… Понятно, что современный истребитель — это не только скорость, дальность, высота и масса (СДВМ). Это ещё различные типы вооружений. Но мне всё время казалось, что СДВМ никто не отменял. Враг ведь не дремлет! И мне стало непонятно, зачем построили новый МиГ-35 в 2007 году. Ради чего? Чтобы было хоть что-то новое? Кто-нибудь мне подскажет, что на самом деле творится?…<br/><br/><center><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/10/MiG-35_airliners_net.jpg" alt="МиГ-35" width="400px" /></center><br/><br/><span id="more-409"></span></p>
<p>Вот данные:<br />
<center><img src='/wp-content/409/table.gif' width="500px"/></center></p>
<p>А теперь давайте посмотрим динамику по скорости и дальности:<br />
<center><img src='/wp-content/409/speed.png' width="500px"/></center></p>
<p>Очевидно, что с 1964 года ничего более &laquo;дального&raquo; и скоростного не сделали. Может быть есть прорыв в &laquo;потолке&raquo;?</p>
<p><center><img src='/wp-content/409/potolok.png' width="500px"/></center></p>
<p>Опять же, после МиГ-25, впервые поднятого в воздух в 1964 году ничего более высотного не построили. Но может быть наши истребители стали нести большую полезную нагрузку?</p>
<p><center><img src='/wp-content/409/mass.png' width="500px"/></center></p>
<p>Нет. После 1975 года (МиГ-31) ничего более грузоподъёмного в этой области не сделали.</p>
<p>Но хоть что-то стало лучше? Да. Кроме вооружения изменился параметр &laquo;тяга форсажная&raquo;. Параметр, как я понимаю, определяет маневренность машины. Но за 50 лет параметр сильно не изменился (кгс):</p>
<p>МиГ-23	- 13000,<br />
МиГ-25	- 11000,<br />
МиГ-31	- 15200,<br />
МиГ-35	- 17600.</p>
<p>Но учтите, что возросла и масса машины. Именно в эти дополнительные килограммы и ушли дополнительные &laquo;кгс&raquo; двигателей.</p>
<p>И что мы имеем сегодня?</p>
<p>МиГ-35 по большинству характеристик соответствует МиГ-23 (1967 год). Только увеличили тягу и за счёт этого максимальную взлётную массу:</p>
<p>Скорость -4%,<br />
Дальность -8%,<br />
Потолок -5%,<br />
Масса пуст +1%,<br />
Масса взлётн +32%,<br />
Форсаж +35%.</p>
<p>Я не сравниваю МиГ-35 с МиГ-31. Тот самолёт при меньшей на 14% форсажной тяге имеет <strong>абсолютно все</strong> лучшие характеристики по сравнению с МиГ-35. Одна только максимальная взлётная масса <strong>вдвое </strong>больше!</p>
<p>Какой у меня напрашивается вывод?</p>
<p>После 30 лет застоя была выпущена модель самолёта с характеристиками, соответствующими характеристикам модели 40-летней давности (МиГ-23):</p>
<p><center><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Mikoyan-Gurevich_MiG-23MLD_Flogger_K_USAF.jpg" alt="МиГ-23" width="400px" /></center></p>
<p><strong>Кто-нибудь сможет опровергнуть мысль о том, что это не очковтирательство?</strong></p>
<p>Конечно, следует отметить конструкторов двигателей. Они проделали громадную работу. +30% массы &#8211; колоссальное качественное преимущество. Но враги стали летать не ниже и не дальше!</p>
<p><strong>P.S.</strong> Хорошо всем известный самолёт U-2, введённый в эксплуатацию в 1957 году имеет &laquo;потолок&raquo; 27400 м. <strong>На 10 километров выше, чем наш &laquo;суперсовременный&raquo; МиГ-31!!!</strong>. Самолёты U-2 сбивались в основном нашим ЗРК С-75 (принят на вооружение в 1957 году и служит до сих пор). Вот так, разработки 50-летней давности…</p>
<p>Кто хочет просто высказаться — комментируйте статью. Кто хочет пообсуждать — милости прошу на <a href="http://www.delta-z.com/forum/index.php/board,8.0.html">Наш Форум в раздел Прочее железо</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/progress-ili-regress/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Мытарства. Часть 3. Выводы и работа над ошибками</title>
		<link>http://beta.delta-z.com/myitarstva-chast-3-vyivodyi-i-rabota-nad-oshibkami/</link>
		<comments>http://beta.delta-z.com/myitarstva-chast-3-vyivodyi-i-rabota-nad-oshibkami/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 06:10:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Vladimir</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Забавное]]></category>
		<category><![CDATA[Общество]]></category>
		<category><![CDATA[Программы]]></category>
		<category><![CDATA[Собери сам]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://beta.delta-z.com/index.php/archives/290</guid>
		<description><![CDATA[Эта чатсть статьи относится не только к разделам Hardware, Программы, Забавное и Собери сам , но ещё и к разделу Общество, ибо &#171;получение&#187; забавных развлечений с hardware и программами, а потом всё это собирание самому имеет глубокие общественные корни&#8230;
Что мы имеем? Нам впаривают то, что нам не нужно, и вообще неизвестно что. И за это [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Эта чатсть статьи относится не только к разделам <a href="http://beta.delta-z.com/index.php/archives/category/hardware/">Hardware</a>, <a href="http://beta.delta-z.com/index.php/archives/category/programs/">Программы</a>, <a href="http://beta.delta-z.com/index.php/archives/category/zabavnoye/">Забавное</a> и <a href="http://beta.delta-z.com/index.php/archives/category/handmake/">Собери сам </a>, но ещё и к разделу <a href="http://beta.delta-z.com/index.php/archives/category/society/">Общество</a>, ибо &laquo;получение&raquo; <strong>забавных</strong> развлечений с <strong>hardware</strong> и <strong>программами</strong>, а потом всё это <strong>собирание самому</strong> имеет глубокие <strong>общественные </strong>корни&#8230;<span id="more-290"></span></p>
<p>Что мы имеем? Нам впаривают то, что нам не нужно, и вообще неизвестно что. И за это получают деньги:</p>
<ol>
<li>Сборщик системного блока, который поставил более дорогой DIMM памяти в свой системный блок или в системный блок своего друга, а в мой &#8211; DIMM, какой попроще и подешевле;</li>
<li>&laquo;Суперсертифицированный специалист&raquo;, &laquo;устанавливающий&raquo; ОС на компьютер получает зарплату. А его &laquo;установка&raquo;, мало того, бесполезна, но ещё и некачественна;</li>
<li>Всемирно известный создатель самых популярных операционных систем. Он создал свою сеть продаж таким образом, что на ней паразитирует множество халтурщиков и спекулянтов;</li>
<li>Организация, торгующая компьютерами, всунула один товар вместо другого, вынудила покупателя воспользоваться некачественной сборкой и установкой ОС и на всём этом (включая процент от вышеперечисленных пунктов) хорошо заработала.</li>
</ol>
<p>Как этому противостоять? На будущее, и себе, и коллегам предлагаю поступать так:</p>
<ol>
<li>Всё же лучше покупать компьютер &laquo;в рассыпухе&raquo;:</p>
<ul>
<li>непонятно, какой ещё &laquo;специалист&raquo; его будет в конторе собирать. Если сам умеешь разъёмы втыкать и отвёрткой крутить, то лучше это сделать самостоятельно, иначе велика вероятность, что будет сделано абы как;</li>
<li>комплектующие могут подсунуть непонятно какие. А когда принимаешь товар по списку, тут не отвертеться &#8211; наклейки, обозначения, упаковка, внешний вид;</li>
<li>любую деталь по гарантии, если что, можно будет сдать, а не вести весь системник в сборе (чтобы он там пылился целую неделю из-за того, что встроенный кардридер за 150 рублей не работает);</li>
<li>в сборный блок могут поставить комплектующие, которые были кем-то возвращены по гарантии, или после ремонта. Когда блок собран, это уже не проверить;</li>
<li>при получении комплектующих по отдельности вы получаете <strong>больше</strong>! Всё дело в том, что с материнской платой идут различные кабели, диски с драйверами; с видеокартой, например, может идти переходник DVI-DSUB; с корпусом &#8211; различные метизы, стоечки, заглушечки, проводяночки&#8230; Когда из тех же комплектующих вы получаете собранный компьютер, то максимум что вам достанется &#8211; коробка из под &laquo;материнки&raquo; с кучкой ненужных проспектов и несколькими дисками;</li>
</ul>
</li>
<li>Изыскать возможность приобретения операционной системы без установки (если покупная ОС вообще нужна):
<ul>
<li>ознакомьтесь со <a href="http://www.consultant.ru/popular/consumerism/37_1.html#p277" target=blank_>статьёй 16 Закона РФ &laquo;О защите прав потребителей&raquo;</a>: <em><strong>&laquo;Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).&raquo;</strong></em> (это только выдержка из ч.2 статьи. Там вся статья довольно интересная, почитайте). Так что если предлагают: &laquo;если купите это, то тогда сможете купить и то &#8211; знайте &#8211; это прямое нарушение Закона;</li>
<li>всё равно диск не будет разбит на разделы или, если будет разбит, то не так, как нужно &#8211; у каждого своя &laquo;кухня&raquo;;</li>
<li>настройкой системы при установке никто заниматься не будет &#8211; всё станет по умолчанию. Так что всё равно тратить время на доводки, настройки, обновления и прочее;</li>
<li>есть вероятность заражения вирусами в сети той конторы, в которой предлагают устанавливать ОС. Никто там, естественно, установкой файрволов и антивирусов заниматься не будет, а изначальная защита &laquo;Виндов&raquo; &#8211; сами знаете &#8211; её всё равно, что нет;</li>
<li>никто драйвера на материнку, видеокарту и прочее эксклюзивное железо ставить при установке не будет. Гораздо вернее самому скачать последние версии драйверов с сайтов производителей и поставить.</li>
</ul>
</li>
</ol>
<p>В общем, практика показала, что <strong>дешевле и надёжнее покупать компьютер по частям</strong>. Час собственного ковыряния отвёрткой с лихвой окупил бы кривость сборки и мухляжи с комплектующими. <strong>Систему с предустановленной ОС всё равно придётся переустанавливать</strong>. В моём случае с предустановленной ОС времени было потеряно гораздо больше, чем если бы система ставилась с нуля на только что собранный компьютер.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://beta.delta-z.com/myitarstva-chast-3-vyivodyi-i-rabota-nad-oshibkami/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
