Что понадобилось человечеству для того, чтобы запустить спутник? Ему понадобилось родить Циолковскго, Брауна и Королёва. А могли ли эти люди родиться на пустом месте? Нет. Обязательно должна быть среда, — то невидимое окружение из умных, интеллигентных, деятельных, честных людей, которые дали силу мысли гениям.
Сейчас многие ругают отсталость России в технической сфере. Нового делается очень мало, а то, что делается не летает, а всё время падает. И главной причиной этому в основном указывают то, что «руки не доходят» (нет средств, не выделяется ресурсов, не так расставлены приоритеты). Поэтому решение выглядит просто: накачать в «проект» побольше денег, а там и люди найдутся, и работа заспорится. Если бы всё было так, то сейчас страны с куда большим ВВП, чем у России были бы космическими сверхдержавами, ведь это не только престижно, но ещё и супер-выгодно! Но этого почему-то не происходит. Почему?
Проблема комплексная. И стержнем её решения видится то, что для серьёзного технического развития нужна соответствующая среда. Не деньги, не дорогое оборудование, не нанятые специалисты, не купленные технологии, а ЛЮДИ.
В нашем социалистическом концлагере, в самые его застойные годы (70-80) выходило неимоверное количество журналов. Помните? «Юный техник», «Квант», «Радио», «Наука и жизнь». Многие тут же скажут: «И сейчас выходят!» Выходят-то выходят, но какими тиражами?
«Юный техник» — 1978 – 870 тыс, 2008 – 50 тыс;
«Квант» — 80-е – 300 тыс, сейчас – 5 тыс (1 раз в 2 мес);
«Радио» — 05’1980 – 870 тыс, сейчас – 60 тыс;
«Наука и жизнь» — 70-80 – 3 млн (!!!), сейчас – 50 тыс.
Но тогда журналы распространялись по всему СССР, а сейчас в основном по России! Да. Население СССР было 300 млн, а России – 150 млн. Разница в два раза. А разница в тиражах журналов абсолютно несопоставимая. Как будто журналы перестали существовать или как будто страна вымерла…
Виноват интернет? Нисколько. Вы можете мне подсказать сайт (сайты), где я могу ежемесячно читать материалы в таком объёме и такого качества, как у вышеперечисленных журналов?
Зато сейчас в нашем свободном и развивающемся обществе покупают журнал «Популярная механика». Журнал, в котором больше «популярная», чем «механика». Это калька американского «Popular Mechanics». Тираж издания – 220 тыс. экз. Надо отдать должное издательству, которое нашло «золотую жилу» среди читательской аудитории – не слишком серьёзный, почти развлекательный материал, да и бумага хорошего качества. К тому же с продвижением журнала всё в порядке (издательский дом Independent Media выпускает такие журналы как Cosmopolitan, Esquire, Harper’s Bazaar, Men’s Health, National Geographic, Wedding, Yes! и другие).
Представьте себе, что в «нищей» и «тоталитарной» стране, при «выжившем из ума генсекретаре» 1% населения читает журнал «Наука и жизнь»! Несомненно, это влияние советской пропаганды! Она так крепко засела в нас, что до сих пор храним подшивки журналов. Зато сейчас «свободные граждане» предпочитают пить пиво как «нормальные мужики», а не читать всякую ересь, как это продолжают делать ещё 0,03% населения.
Давайте подумаем об этом. Чтобы лучше думалось, предлагаю заглянуть в архив журнала Юный техник или скачать пару номеров журнала Радио, того самого, который когда-то был в 10 рез более популярным, чем сейчас.

Статьи
Науку и Жизнь забыли http://www.nkj.ru/archive/
Квант тоже живой – http://kvant.mirror1.mccme.ru/
Номера за прошлые годы можно скачать.
Membrana.ru – очень неплохой сайт о новостях науки.
Корни данной ситуации отнюдь не в ограниченном тираже журналов о науке.
Июнь 14, 2010 @ 12:57
Спасибо за ссылки на архив Науки и жизни и сканы журнала Квант.
Да! Корни проблемы отнюдь не в журналах! Простите за сумбурность статьи. Я не очень однозначно резюмировал. Одна из основных проблем – ЛЮДИ и среда, которая рождает этих людей.
А печатные издания – один из факторов (это если рассматривать как причину) или лакмусовая бумажка (как следствие) той ситуации, которая упорно культивируется у нас в стране.
Июнь 14, 2010 @ 17:33
Не знаю как остальные, не попадались в продаже, но «радио» иногда в книжных беру и пролистываю на тему чего новенького и интересного. Ни разу так и не купил – всё унылая копипаста со старых номеров или с забугорного интернета.
«В помощь радиолюбителю» прошлогодний полистал. Обхохотался. «Источник стабилизированного напряжения». Транс, мост, кондёры, резистор, стабилитрон и конечно транзистор. На дворе 2010 год. Срамота.
Июнь 15, 2010 @ 0:49